Наша практика: Выиграно дело об определении места жительства ребенка

Елена обратилась к нам со своей проблемой: бывший супруг подал исковое заявление об определении места жительства их 11 летней дочери совместно с ним.

Исходные данные:

Супруги развелись один год назад. До развода супруги проживали в квартире мужа на территории Москвы. После развода мама с дочкой переехали в г. Люберцы Московской области, где была арендована однокомнатная квартира. Дочка перевелась в школу по месту фактического проживания. Препятствий в общении между отцом и дочерью не было.

Бывший супруг в обоснование своих требований указал на:

- Наличие у него в собственности 4-х комнатной квартиры;

- Высокий материальный достаток;

- Привязанность дочери к её предыдущей школе;

- Привязанность дочери к бабушке и дедушке, которые проживают совместно с ним;

- Желание дочери, выраженное ему лично;

- Смену школы без ведома отца.

Решение:

Проанализировав материалы дела мы пришли к выводу о необходимости обращения в суд с встречным иском об определении места жительства ребенка в матерью. Для подкрепления позиции были собраны следующие доказательства:

- Договор аренды квартиры в г. Люберцы;

- Справки и характеристики из школы;

- Справка из поликлиники по месту фактического проживания ребенка о постановке её на учет;

- Справка с места работы мамы о том, что она работает удаленно и о её уровне заработка;

- Выписка из банковского счета;

- Характеристика с места работы;

- Характеристика из школы на маму и дочку;

- Заверенную выписку из школьного дневника для подтверждения успеваемости ребенка;

- Проанализировали прошлое бывшего супруга, что сыграло немаловажную роль в разрешении спора.

В обоснование нашей позиции мы указали, что:

- ребенок с момента развода проживает с матерью;

- в арендуемой квартире созданы все необходимые условия для правильного развития;

- учебное заведение находится в непосредственной близости от фактического места проживания ребенка;

- удаленный характер работы, позволяет маме проводить с ребенком значительное время.

- материальный достаток матери позволяет обеспечивать дочь всем необходимым.

В ходе судебного процесса

Были привлечены органы опеки и попечительства, как по месту жительства, как отца, так и матери.

Непосредственно был опрошен ребенок, который показал, что хочет жить с мамой, а отцу она говорила лишь о том, что хочет, чтобы все было как раньше и они все втроем жили вместе.

По делу об определении места жительства ребенка в обязательном порядке должны быть привлечены органы опеки попечительства по месту жительства каждого из родителей.

В ходе судебного процесса, нашим семейным юристом Александром Мокровым были заданы вопросы отцу девочки, касающиеся его личности:

- привлекались ли вы к уголовной ответственности? Если да то за что?

Ответ: Да, но давно по глупости. За причинение драку.

- Привлекались ли вы к административной ответственности за последние годы, в частности не лишали ли вас права управления транспортными средствами?

Ответ: Да лишили прав на пол года.

- При нарушении дочь была с вами в автомобиле?

Ответ: да.

- Как много вы работаете? Во сколько приходите домой?

Ответ: Много, часов в 9-10 вечера.

- Как же вы собираетесь воспитывать дочь, если все время на работе?

Ответ: Этим займутся мои родители.

В связи, с чем возникла необходимость определять место жительства ребенка?

Ответ: У бывшей жены появился любовник.

- Сейчас или до расторжения брака?

- Ответ: Недавно.

Задавая эти вопросы, мы смогли выявить истинные причины, побудившие отца подать исковое заявление. Все было направленно на то чтобы насолить бывшей супруге, у которой начались новые отношения, а не на действительное желание воспитывать ребенка. Так же нам удалось сформировать у суда правильное представление о личности отца, как о человеке, который способен пренебречь безопасностью своего ребенка. Все это было бы невозможным без должной подготовки к судебному процессу.

При этом мы смогли доказать суду, что в интересах ребенка проживание именно с мамой. Доказывая это мы опирались на характеристики ребенка и мамы, обеспеченность, хоть и съемным, жильем, близостью школы и т.д., и самое гласное привязанностью дочери к маме. Так же, нам на руку сыграло заключение органов опеки и попечительства, согласно которому было рекомендовано проживание ребенка именно с мамой.

Решение суда

Определить место жительства несовершеннолетней совместно с матерью.

Выводы

Этот кейс об определении места жительства ребенка показывает важность досудебной подготовки к делу и детальной проработки своей позиции!

Мы из не выгодной позиции необеспеченности постоянным жильем, худшего материального положения и т.д., смогли убедить суд в том, что гармоничное развитие гораздо важнее материальных благ при определении места жительства ребенка.

Если у вас возникли схожие проблемы, связанные с определением места жительства ребенка, мы готовы помочь вам. Звоните и записывайтесь на консультацию по телефону: 8-495-774-51-50

Нажав вы сможете прочитать отзыв нашей клиентки по этому делу

К списку статей

СТРАХОВАЯ НЕДОПЛАТИЛА

45 000
рублей

скачать прайс-лист

Яндекс.Метрика