Наша практика: Выиграно дело об определении места жительства ребенка
Елена обратилась к нам со своей проблемой: бывший супруг подал исковое заявление об определении места жительства их 11 летней дочери совместно с ним.
Исходные данные:
Супруги развелись один год назад. До развода супруги проживали в квартире мужа на территории Москвы. После развода мама с дочкой переехали в г. Люберцы Московской области, где была арендована однокомнатная квартира. Дочка перевелась в школу по месту фактического проживания. Препятствий в общении между отцом и дочерью не было.
Бывший супруг в обоснование своих требований указал на:
- Наличие у него в собственности 4-х комнатной квартиры;
- Высокий материальный достаток;
- Привязанность дочери к её предыдущей школе;
- Привязанность дочери к бабушке и дедушке, которые проживают совместно с ним;
- Желание дочери, выраженное ему лично;
- Смену школы без ведома отца.
Решение:
Проанализировав материалы дела мы пришли к выводу о необходимости обращения в суд с встречным иском об определении места жительства ребенка в матерью. Для подкрепления позиции были собраны следующие доказательства:
- Договор аренды квартиры в г. Люберцы;
- Справки и характеристики из школы;
- Справка из поликлиники по месту фактического проживания ребенка о постановке её на учет;
- Справка с места работы мамы о том, что она работает удаленно и о её уровне заработка;
- Выписка из банковского счета;
- Характеристика с места работы;
- Характеристика из школы на маму и дочку;
- Заверенную выписку из школьного дневника для подтверждения успеваемости ребенка;
- Проанализировали прошлое бывшего супруга, что сыграло немаловажную роль в разрешении спора.
В обоснование нашей позиции мы указали, что:
- ребенок с момента развода проживает с матерью;
- в арендуемой квартире созданы все необходимые условия для правильного развития;
- учебное заведение находится в непосредственной близости от фактического места проживания ребенка;
- удаленный характер работы, позволяет маме проводить с ребенком значительное время.
- материальный достаток матери позволяет обеспечивать дочь всем необходимым.
В ходе судебного процесса
Были привлечены органы опеки и попечительства, как по месту жительства, как отца, так и матери.
Непосредственно был опрошен ребенок, который показал, что хочет жить с мамой, а отцу она говорила лишь о том, что хочет, чтобы все было как раньше и они все втроем жили вместе.
По делу об определении места жительства ребенка в обязательном порядке должны быть привлечены органы опеки попечительства по месту жительства каждого из родителей.
В ходе судебного процесса, нашим семейным юристом Александром Мокровым были заданы вопросы отцу девочки, касающиеся его личности:
- привлекались ли вы к уголовной ответственности? Если да то за что?
Ответ: Да, но давно по глупости. За причинение драку.
- Привлекались ли вы к административной ответственности за последние годы, в частности не лишали ли вас права управления транспортными средствами?
Ответ: Да лишили прав на пол года.
- При нарушении дочь была с вами в автомобиле?
Ответ: да.
- Как много вы работаете? Во сколько приходите домой?
Ответ: Много, часов в 9-10 вечера.
- Как же вы собираетесь воспитывать дочь, если все время на работе?
Ответ: Этим займутся мои родители.
В связи, с чем возникла необходимость определять место жительства ребенка?
Ответ: У бывшей жены появился любовник.
- Сейчас или до расторжения брака?
- Ответ: Недавно.
Задавая эти вопросы, мы смогли выявить истинные причины, побудившие отца подать исковое заявление. Все было направленно на то чтобы насолить бывшей супруге, у которой начались новые отношения, а не на действительное желание воспитывать ребенка. Так же нам удалось сформировать у суда правильное представление о личности отца, как о человеке, который способен пренебречь безопасностью своего ребенка. Все это было бы невозможным без должной подготовки к судебному процессу.
При этом мы смогли доказать суду, что в интересах ребенка проживание именно с мамой. Доказывая это мы опирались на характеристики ребенка и мамы, обеспеченность, хоть и съемным, жильем, близостью школы и т.д., и самое гласное привязанностью дочери к маме. Так же, нам на руку сыграло заключение органов опеки и попечительства, согласно которому было рекомендовано проживание ребенка именно с мамой.
Решение суда
Определить место жительства несовершеннолетней совместно с матерью.
Выводы
Этот кейс об определении места жительства ребенка показывает важность досудебной подготовки к делу и детальной проработки своей позиции!
Мы из не выгодной позиции необеспеченности постоянным жильем, худшего материального положения и т.д., смогли убедить суд в том, что гармоничное развитие гораздо важнее материальных благ при определении места жительства ребенка.